不同院前卒里面量表的评估比较

迄今在殁之中领域，增加整合秘密组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及变长康复到治疗的等待时间，均与殁之中预后的改善相关。然而，由于等待时间限制，护理人员与住院医护技师（EMTs），无依此对住院病患进行时详细的检查。因此只能通过设计侵入性试验，从而在最短等待时间内解剖潜在殁之中。

来自俄亥俄州而立私而立大学州北部医学之中心的Brandler博士及其同事，该不足之处简述与归纳了完全相同救护员殁之中测验的精准度；力图解剖显现出最卓越的方案。学术研究结果显现出版在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共检索了254篇MEDLINE在线内的文中，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文中。

其之中，共8项学术研究符合标准我们的纳入标准，基本包含：辛辛那提救护员殁之中测验(CPSS)、旧金山救护员殁之中侵入性 (LAPSS)、墨尔本住院车殁之中侵入性测验（MASS）、 医学救护员殁之中归纳代码 (Med PACS)、渥太华救护员殁之中侵入性工具(OPSS)、实习医生殁之中辨识(ROSIER)、面-腿-语言测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的精准度相对于CPSS，但这两者在对称的实验者临时工特点曲线（ROC曲线）上的正态分布相交叠。另外OPSS与LAPSS相近，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工特点很低。

完全相同救护员殁之中测验的精准度完全相同，并且急性殁之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、殁之中测验志愿上的不同点、以及提供的基础教育标准完全相同。尽管LAPSS的临时工特点更加优秀，但是对归纳图形进行时肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相像。

表一：完全相同救护员殁之中测验的比起

归纳

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病患）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压通史)

√

(无高血压通史)

√

(无高血压通史)

√

(复发时无高血压发烧)

√

(复发时无高血压发烧)

_

病童复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

布莱顿昏迷评分依此

_

_

_

_

√

_

_

住院医护服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类该系统水平 ≥ 2/更正气道、排便、可逆问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或视而不见治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

颈部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

心理障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

核对信源地址

编辑： neuro207